<var id="fnfpo"><source id="fnfpo"></source></var>

<rp id="fnfpo"></rp>

<em id="fnfpo"><object id="fnfpo"><input id="fnfpo"></input></object></em><em id="fnfpo"><acronym id="fnfpo"></acronym></em>

<th id="fnfpo"><track id="fnfpo"></track></th>

<progress id="fnfpo"><track id="fnfpo"></track></progress>

<tbody id="fnfpo"><pre id="fnfpo"></pre></tbody>

立即注冊登錄

電子工程網新聞新品文章下載視頻工具論壇研討會空間

wang0327的個人空間 http://www.portaltwn.com/space-uid-134039.html [收藏] [復制] [RSS]

博客

想了解下，服務類機器人，內部算法如何保證安全呢？

熱度 9已有 1047 次閱讀2021-9-15 09:37

想了解下，服務類機器人，內部算法如何保證安全呢？

收藏邀請舉報

發表評論評論 (19 個評論)

回復 Test_wf 2021-9-15 13:41: 算法可以用各種標準的RSA、ECC進行加密吧

回復 miniminimini 2021-9-15 16:43: 這里的算法保護指的是程序，最好的方案是程序移植，可將算法程序放在兩端進行保護，代表性的是凌科芯安的LKT加密芯片，也支持標準算法的

回復 QL87 2021-9-16 09:30: 標準算法，和移植有啥區別，方便說說嗎

回復 sunxiang0506 2021-9-16 09:34: 舉個例子，標準算法加密IC加密，MCU主控端解密，關鍵在于MCU解密認證點，不能被獲取

回復小屁孩123 2021-9-16 14:21: 認證點放在mcu中，安全性不好吧？

回復 zntsbkhhh 2021-9-17 16:34: 得對，本身要保護mcu的程序，認證點也在mcu中，最終還是靠mcu自身安全性決定，所以不好

回復 xiaoyuhzou1228 2021-9-17 17:04: 能移植程序有啥區別

回復 kessy1 2021-9-17 17:12: 這個我了解，簡單想想，程序都放在1個設備中，和分別放在2個設備中，肯定是2個更安全吧

回復 zntsbkhhh 2021-9-18 09:24: 雞蛋不放在1個籃子里，簡單得很的道理

回復 wang0327 2021-9-18 09:32: 哪家的比較好用呢？

回復 miniminimini 2021-9-18 09:38: 算法移植只有http://www.bjlcs-tech.com.cn/這家是專業的

回復小屁孩123 2021-9-18 09:51: 有多少年歷史，厲害嗎？

回復 sunxiang0506 2021-9-18 10:11: 相對來說，他們家的方案多，安全性高，如果是安全性高要求還只能是凌科的

回復 ?-о 2021-9-22 10:49: 十幾年專業加密芯片，那挺厲害的了

回復 Test_wf 2021-9-22 11:08: 是國產還是進口的，供貨啥的行不行啊

回復 kessy1 2021-9-22 13:25: 國產芯片，我用過，方案做得充分，比認證的要好的多

回復 QL87 2021-9-23 15:19: 我還是喜歡認證，不過都支持的話，那肯定是更好了方便升級

回復 xiaoyuhzou1228 2021-9-23 16:28: 對了，如果是有數據保護的話可以嗎

回復 ?-о 2021-9-23 16:29: 只要有標準算法支持，就可以的

wang0327

關于我們 - 服務條款 - 使用指南 - 站點地圖 - 友情鏈接 - 聯系我們
電子工程網 © 版權所有京ICP備16069177號 | 京公網安備11010502021702

返回頂部

精品一区二区三区自拍图片区_国产成人亚洲精品_亚洲Va欧美va国产综合888_久久亚洲国产精品五月天婷