未來三年手機 MID smartbook的主流CPU

一朝成名

注明：手機當然就是平常用的手機了
        MID smartbook就是類似Ipad的東西



我想知道知道大家的看法，我跟sherwin要決斗了。請大家客觀投票
我覺得預測三年還比較好說，5年太久遠了，說不定那天革、命性產物出來了呢

f.luo

請問我可以占用沙發再圍觀嗎？

一朝成名

坐等sherwin來PK


PS： 娛樂一下，別傷了朋友和氣。。。

一朝成名

1）手機出貨這一塊，這幾年以每年好幾億的出貨，X86 別說3年，5年未必趕的上～～
手機公司Iphone nokia moto palm  HTC 三星 LG 沒有一個是X86的手機的，LG貌似出來一款到現在還沒上市。

2）現在Ipad超過200萬臺，cortex-A8屬于ARM系列，OS是Iphone OS，類linux系統非xp。。。smartbook MID 平板系列，絕對第一。超過x86~~~

x86的MID 平板電腦帶個品牌的現在還沒出場~~

3）早在2～3年前intel就開始朝著低功耗發展了，叫m什么來著，如果能解決早就解決掉功耗了，x86的架構已經決定了他不可能低功耗。南北橋問題。在未來的2～3年了，如果intel不在今年或者明年拿出來一個值得用的芯片，那么手持設備 便攜設備肯定是arm的天下。。即使現在超低功耗的ARM系列。大家也可以體會到續航的不足，比如說Iphone手機，或者高端android手機。�；�本都是靠大電池維護。內核和電源驅動要深度的優化～待機一直是個問題。更別說intel。。。

riverpeak

兄弟，你這帖子咋發了這里啦，有點不是地方啊，這和職業有啥關系哦

一朝成名

這不是跟著sherwin的主帖子嘛呵呵～～

xyj

。。這結果哈哈哈

sherwin

成名兄弟不厚道，竟然玩起偷梁換柱的便秘大法，BS你丫的       

趕緊回頭好好的看看我的原話，好好理解理解，然后再重新開賭吧，嘿嘿：

對于ARM與Intel的競爭
譚博士曾是ARM公司的創建人之一，嵌入式行業的大師級人物，此次拜訪當然少不了談到嵌入式技術方面的話題。
他認為，ARM技術從嵌入式計算往通用式計算延伸，是在做加法；而Intel從相反方向發展，是在做減法。做減法總是會比加法容易的，再加上Intel的強大實力，以及芯片制程的不斷發展（目前已經進入到22nm階段），預計在未來最多一年之內，X86芯片的功耗將做到與ARM芯片相同甚至更低。解決了功耗問題之后，則依靠X86卓越的性能和良好的軟件兼容性，其超越ARM將是必然的。
以智能手機、筆記本、平板電腦這三大標志性產品為例，從市場份額的角度來看，未來ARM可以在智能手機中占一半以上的份額，但屬于中低端機器，高端將被X86壟斷；筆記本將毫無疑義被X86占領絕大部分，ARM可以分到少量份額；平板電腦將與筆記本類似，但ARM可以稍微占多一點點。
預計未來的ARM核芯片將主要攻占工控、智能儀表等專業領域，重點是搶占8位和16位單片機的市場，而消費電子市場的王者終將是Intel。
所以，對于ARM公司現在全力進攻高端消費品市場，特別是深入到通用計算領域的作法（比如大張旗鼓的搞平板電腦、Netbook），譚博士是頗有微詞的。但是他沒有明確說ARM該怎么做才合適。我私下揣測，他的意思應該是：ARM還是守住中低端陣營比較好，那些是Intel不屑為之的領域。

sherwin

麻煩板豬，把這個帖子移到電工雜談板吧，呵呵。

kbgyzp

X86和ARM的手機之爭，我認為X86的優勢在于軟件，劣勢也在于軟件。

認為X86具有優勢的原因是現在已有的各種應用軟件就是在PC上的各種軟件可以直接裝到手機上。
可事情不可能這么簡單，xp直接裝手機上的可能性幾乎沒有，所以需要一個新的操作系統。X86的架構決定了操作系統軟件沒有幾個人或公司能玩的了的，也就是說在底層軟件對于大部分人難點太大，而手機外圍設備太不固定，所以X86要想在手機行業取得成功，就必須解決操作系統的問題，而這方面intel并不具有優勢，也許收購WindRiver就是這個原因吧。
如果解決了操作系統的問題，還有應用軟件的問題，短時間內很難出現很多一個新的操作系統的應用軟件的。

當然如果windows可以直接裝手機上，并解決啟動慢，死機，通訊優先級等一系列問題，X86勝算的可能性會很大，但這樣還存在一個問題是許多軟件就算能裝手機上也不方便用啊

一朝成名

我誤解了？
不如再加一個smarbook 或者MID？

smartbook MID范疇不好說，你別說上網本都算了，那肯定是X86獨大了。

羅克韋爾

圍觀中。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

sherwin

先重申一下我的觀點，即細分為三塊市場來看：
1、智能手機（含MID、Smartbook以及便攜播放器等）。主要以ARM為主（包含MIPS，下同），預計ARM至少占一半以上份額，但都是中低端產品，高端機中仍然是X86占優。

2、上網本。毫無疑問，必定是X86占壟斷地位，ARM估計不超過10％。

3、平板電腦。同上。不過ARM能占稍微多一點份額，我個人估計，不超過20％。

大家繼續吧。

一朝成名

3、平板電腦。同上。不過ARM能占稍微多一點份額，我個人估計，不超過20％

//可能是這個平板的定義不太明確，其實MID smartbook 跟平板就是一個東西。
比如說Ipad，他本身其實就是MID。

lelee007

一樣的東西，兩家各自的概念不同而已

看看moorestown到底是個瘊子是個痣

qupeng2008

嚇我一跳，我以為真人PK呢

123654789

不懂得手機的人含淚飄過

guokw

你x86能做到22nm,人家arm不能做到嗎？？
再說了，你看游戲機，本來微軟的xbox 360用的是奔騰3,后來沒辦法改成了powerpc,這不僅僅是有個工藝的問題，還有一個架構的問題


想想當年ibm，還不是從個人pc中退出了，估計intel也會這樣

sherwin

嗯，這位朋友的問題提的好！  

我的看法是：
1、ARM也同樣可以做到22nm甚至更小，但是只要功耗低到一定程度，即電池的續航能力能夠滿足人們的要求時，再低的功耗已經沒有意義了。反過來，如果功耗不變，但是電池的儲電能力大幅度提升之后，效果也是一樣的。
    這里面的問題關鍵是：功耗降低。我提制程問題，重點是想說明，在短期內電池技術尚無法突破的情況下，靠制程工藝來降低功耗，是最具可操作性的方法，也是目前最能看到前途的方法。

2、那么，在同樣功耗（續航力）達標之后，用戶就會去比較兩者的性能了，這時X86架構的軟件兼容性就能很明顯的體現出來了。
    舉例來說，比如說一款平板電腦，X86＋Win7的可以用15天，ARM＋Linux的可以用30天，你會選擇哪種？呵呵   

3、最后，XBOX為何要將“笨3”改成PPC，我不知道具體的原因，但是我想功耗應該不是大問題，畢竟那是臺式機。私下揣測，要么是性能要求所致，要么是商務關系方面的考慮。

guokw

我用我的iphone,有好多軟件呀，根本沒有我想用而找不到的軟件，估計intel在嵌入式中前景不是太光明
當年intel和微軟鬧別扭，微軟說要將他們的windows也要移植到powerpc上，intel嚇個半死，妥協了事。
現在windows也風光不再了，靠常用軟件綁架別人這樣的情況越來越少了
現在手持設備沒有那么太多的軟件要求。不看好intel在嵌入式市場中的發展