<var id="fnfpo"><source id="fnfpo"></source></var>
<rp id="fnfpo"></rp>

<em id="fnfpo"><object id="fnfpo"><input id="fnfpo"></input></object></em>
<em id="fnfpo"><acronym id="fnfpo"></acronym></em>
  • <th id="fnfpo"><track id="fnfpo"></track></th>
  • <progress id="fnfpo"><track id="fnfpo"></track></progress>
  • <tbody id="fnfpo"><pre id="fnfpo"></pre></tbody>

  • x
    x
    查看: 23993|回復: 18
    打印 上一主題 下一主題

    [提問] 藍牙芯片?藍牙模塊?

    [復制鏈接]
    跳轉到指定樓層
    樓主
    發表于 2010-10-10 17:35:04 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    關鍵詞: 藍牙 , 模塊 , 芯片
    10積分
    各位好,我有一個項目,需要用藍牙進行簡單數據傳輸,在網上找了CSR的代理商,在了解用途之后,他向我推薦“藍牙模塊”,我在網上找了些資料,發現貌似藍牙模塊就是藍牙芯片加一些電容、電阻、晶振等普通外圍器件和一塊flash,價格卻是藍牙芯片的好幾倍,最大的優點說是,“可以用簡單的AT指令實現透明傳輸”;我的理解是現在CSR的很多藍牙芯片已經內置了協議棧,完全沒必要使用藍牙模塊吧,不知我的理解對不對?選藍牙芯片之后開發難度上會大很多嗎?望清楚的xdjm不吝賜教,謝謝了:)

    最佳答案

    查看完整內容

    給樓上補充: 單純就硬件性能及設計要求而言,模塊與芯片其實差別不大,即便是諸如RF布線、天線匹配這些問題,在原廠的指導下,一般有5年以上工作經驗的硬件工程師都能解決的。 兩者最大差別,其實是在軟件上。藍牙的協議棧非常復雜,使用、操作也相當復雜(指3.0以下版本的),沒有個兩三年以上的藍牙軟件開發經驗,一般不好搞定的。尤其是,如果你的產品最終要過藍牙認證(BQB)的話,光是兼容性測試就能搞死你們,呵呵。 ...
    沙發
    發表于 2010-10-10 17:35:05 | 只看該作者
    給樓上補充:
    單純就硬件性能及設計要求而言,模塊與芯片其實差別不大,即便是諸如RF布線、天線匹配這些問題,在原廠的指導下,一般有5年以上工作經驗的硬件工程師都能解決的。

    兩者最大差別,其實是在軟件上。藍牙的協議棧非常復雜,使用、操作也相當復雜(指3.0以下版本的),沒有個兩三年以上的藍牙軟件開發經驗,一般不好搞定的。尤其是,如果你的產品最終要過藍牙認證(BQB)的話,光是兼容性測試就能搞死你們,呵呵。
    所以對于樓主的這類簡單應用,還是建議選擇模塊為佳。
    板凳
     樓主| 發表于 2010-10-10 17:36:05 | 只看該作者
    自己頂下~
    地板
    發表于 2010-10-10 18:48:30 | 只看該作者
    沒做過藍牙

    幫頂
    地下室
    發表于 2010-10-11 00:20:32 | 只看該作者
    建議你還是用藍牙模塊吧。
    我用過的是天津DELTA公司的DFBM-CE321,基于BC04-external。
    此模塊應該是6層或8層板。
    現在市面上有很多藍牙模塊,還有基于BC05芯片的。
    我們曾經買過50元左右的BC05模塊。淘寶網上可能有賣的,深圳那邊很多。

    如果你能解決高頻電路布線和天線匹配等問題,可以試試自己做硬件。
    藍牙模塊和藍牙芯片主要差別就是前者硬件電路是已經做好的,正規的應該通過藍牙協會SIG射頻認證的。軟件開發上應該區別不大。
    6
    發表于 2010-10-11 14:20:36 | 只看該作者
    好問題,好解答!
    7
     樓主| 發表于 2010-10-11 20:16:45 | 只看該作者
    感謝各位解答,目前還在出方案,初步選是CSR的bluecore4- BC41B143A,關于軟件開發我再看看資料,關于藍牙設備認證,我也再了解下下,呵呵,謝謝大家!
    8
     樓主| 發表于 2010-10-11 20:21:39 | 只看該作者
    補充下,之所以趨向于選藍牙芯片,是因為考慮成本的因素,呵呵
    9
    發表于 2010-10-12 09:24:35 | 只看該作者
    呵呵,再啰嗦兩句:如果樓主的項目很計較成本的話,其實選擇2.4G或者其他的RF技術,也許成本更低。在一系列相近似的短距無線數傳技術里面,藍牙幾乎是成本最高、功耗最大以及開發最難的,原因是其軟件協議的復雜以及各種認證、專利費用很高,你買藍牙模塊比藍牙芯片貴,就是這個道理。
        當然,反過來說,藍牙的保密性是最好的,這點也是其重要的優點。

        因此,建議樓主可以再考察一下其他的無線技術,如Zigbee、2.4G等,然后再做定論?梢匀フ埥蘡hunyang大哥,他是業內鼎鼎有名的專家大拿,呵呵。  

    評分

    參與人數 1積分 +1 收起 理由
    shenzhenyueling + 1 很給力!

    查看全部評分

    10
     樓主| 發表于 2010-10-12 22:44:28 | 只看該作者
    呵呵,再啰嗦兩句:如果樓主的項目很計較成本的話,其實選擇2.4G或者其他的RF技術,也許成本更低。在一系列相近似的短距無線數傳技術里面,藍牙幾乎是成本最高、功耗最大以及開發最難的,原因是其軟件協議的復雜以及 ...
    sherwin 發表于 2010-10-12 09:24

    不行啊,需要和手機通訊,現在大多數手機上帶藍牙,所以才考慮通過藍牙數據傳輸……
    11
    發表于 2010-10-13 10:47:28 | 只看該作者
    小弟 現在也在 開發一個項目,問題 于樓主 相似, 考慮 到批量生產成本, 采用了BC3,正在搞。。。
    12
     樓主| 發表于 2010-10-14 20:47:45 | 只看該作者
    小弟 現在也在 開發一個項目,問題 于樓主 相似, 考慮 到批量生產成本, 采用了BC3,正在搞。。。
    a300su37f22 發表于 2010-10-13 10:47

    以后請多指教,呵呵
    13
    發表于 2011-1-30 09:40:13 | 只看該作者
    學習!
    14
    發表于 2011-2-11 23:37:02 | 只看該作者
    還是用模塊做吧.
    15
    發表于 2011-2-12 17:43:08 | 只看該作者
    sherwin補充得很好,確實大拿!
    16
    發表于 2011-7-25 09:52:01 | 只看該作者
    博通搞這個專業,nordic目前也有再推,應該nrf8002/nrf8003很塊就要面試,一起期待
    17
    發表于 2012-2-24 11:11:12 | 只看該作者
    百度去,
    18
    發表于 2012-4-20 16:38:03 | 只看該作者
    動手做,也不是十分的難,有時間的話試試。
    19
    發表于 2020-5-6 15:30:54 | 只看該作者
    sherwin 發表于 2010-10-10 17:35
    給樓上補充:
    單純就硬件性能及設計要求而言,模塊與芯片其實差別不大,即便是諸如RF布線、天線匹配這些問 ...

    對標nR*52832 (Pin to pin兼容,直接替換不用改PCB)
    SYD8811是盛芯微科技推出的第二代高性價比藍牙超低功耗BLE4.2 SOC(RX 2.8mA @-94dBm靈敏度,TX 4.8mA @0dBm輸出功率, MCU 50uA/MHz),集成了高性能射頻收發機、64MHz ARM Cortex-M0處理器、512kB flash存儲器、32kB SRAM,以及豐富的數字接口。此外,SYD8811片上集成了Balun無需阻抗匹配網絡,無需外掛晶振負載電容,最大限度地節省BOM成本。此外,片上還集成了高效率DCDC降壓轉換器以實現超低功耗,適合用于高性價比可穿戴、智能家居、智能遙控器、透傳等低功耗應用。

    接收靈敏度-94dBm,發射功率最大4dBm,優異的抗干擾性能。

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

    本版積分規則

    關于我們  -  服務條款  -  使用指南  -  站點地圖  -  友情鏈接  -  聯系我們
    電子工程網 © 版權所有   京ICP備16069177號 | 京公網安備11010502021702
    快速回復 返回頂部 返回列表
    精品一区二区三区自拍图片区_国产成人亚洲精品_亚洲Va欧美va国产综合888_久久亚洲国产精品五月天婷