<var id="fnfpo"><source id="fnfpo"></source></var>
<rp id="fnfpo"></rp>

<em id="fnfpo"><object id="fnfpo"><input id="fnfpo"></input></object></em>
<em id="fnfpo"><acronym id="fnfpo"></acronym></em>
  • <th id="fnfpo"><track id="fnfpo"></track></th>
  • <progress id="fnfpo"><track id="fnfpo"></track></progress>
  • <tbody id="fnfpo"><pre id="fnfpo"></pre></tbody>

  • x
    x
    查看: 14457|回復: 30
    打印 上一主題 下一主題

    [提問] 實際模擬問題請教!

    [復制鏈接]
    跳轉到指定樓層
    樓主
    發表于 2010-1-24 18:33:36 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    關鍵詞: 模擬 , 請教
    1:我的輸入是一個0~5V的正旋波(具體是何種信號不清楚,用示波器的DC耦合看是正旋波)
    信號的頻率是270KHz。信號在C1這個電容后消失了,這讓人很不解。C1就是一個隔直電容,
    為什么會吃掉正旋波信號?而且這個電路是廠家給的,是大批量生產過的。
    我把電容換大也不行,換小還沒試過。這里可能涉及到RC濾波電路的問題。
    我想C1的RC常數=33nF*220=0.00000726s,信號的T=1/270KHz=0.00000370s
    而RC>=2*T,信號應該能過去的?在這里我想是不是C1和R2構成了一個高通濾波電路?
    R1只是限流用的。
    我還想請教RC串聯電路的截止頻率計算是不是1/2*pi*R*C?應該沒記錯。
    2:U1,U2是兩個MOS管,其中U2是長通的,而U1是負載管,只有輸入信號大于它閥值才導通。
    可以這么認為,當信號低于閥值的時候,U2截止,電源通過U1給C2,L1充電。當信號高于閥值
    ,電源電流U2和C2,L1的電流都通過U1,就好像推挽電路一樣。這里我的問題是如果只有C2沒有L1,
    我能明白電路工作原理。但是加上L1就完全黑了。暈啊,當U1導通的時候L1應該是阻止電流流向
    U1的,只有C2是將電流流向U1的,難道這時候電容的作用會比電感強?問題是如果把L1,C2看成LC串聯
    電路,他的諧振頻率恰恰是1/2*pi*(lc)^0.5=277053.194Hz,就是信號的頻率啊。應該諧振了,都
    可以看成短路了,這時候是不是就電容起儲能作用?(負載是變壓器的次級)
    這是簡單的擴頻通信加載電路,就是把一個270KHz的頻率信號進行功率放大通過變壓器加載到電力線。
    沙發
    發表于 2010-1-24 19:16:16 | 只看該作者
    是不是管子型號有問題?
    可以看一下電源電流,如果正弦波幅度只有5V,兩個管子可能同時完全導通,電流會很大?匆幌聝蓚管子的導通電阻算一下大概的電流。兩個管子交替導通才比較合理?梢詫㈦娮鑂2加大,將電源電壓降低一點試試。
    板凳
     樓主| 發表于 2010-1-25 08:53:59 | 只看該作者
    沒錯。兩個管子就是可能同時完全導通的,電流時很大。而且管子的導通電流都是很大的,N管1.2A,P管1A的。導通電阻都很小,幾百m歐,上面我忘記畫兩個1歐的功率電阻了。
    N管是交替導通的,P管是負載管,一直是通的。這沒什么問題。
    地板
    發表于 2010-1-25 12:38:48 | 只看該作者
    感覺控制信號用方波比較好,兩個管子交替導通,可以減小電流同時也不會影響輸出功率。
    地下室
     樓主| 發表于 2010-1-25 16:23:46 | 只看該作者
    樓上說的對,是我測錯,爛示波器。
    我把C1換成0電阻給它短接起來了。
    6
     樓主| 發表于 2010-1-25 19:48:47 | 只看該作者
    我把圖整完整了,就是少了兩個1歐的功率電阻。

    輸入是0-5V的方波。
    7
    發表于 2010-1-26 09:07:38 | 只看該作者
    把C1換成0歐電阻,要看5V方波的輸出端能否長期承受12V的電壓。
    8
     樓主| 發表于 2010-1-26 16:28:06 | 只看該作者
    是我的問題啊。
    1:應該是C1電容壞了,今天換了電容,仍然可以正常工作?尚Φ氖且郧耙慌遄与y道都是電容壞了?我測過都是同樣的問題,所以我全部換成0歐電阻了。當時測試的時候能夠正常工作,而且是工作了24小時以上,F在死定了,到現場有的不工作了。我懷疑是輸入端長期承受12V的電壓把單片機的輸出口搞壞了。完蛋了!
    2:如果是推挽的方式,那么負載端應該是容性?L1,C2對于信號剛好諧振,能看成容性嗎?
    9
     樓主| 發表于 2010-1-26 18:16:46 | 只看該作者
    諧振了,應該是純阻性電路,看成短路了
    10
    發表于 2010-1-26 21:23:11 | 只看該作者
    諧振時的電流變化也是按照正弦變化,可以在一個周期內考慮電流的流向,這樣更容易理解。另外你用的電容C1耐壓是否有足夠的余量?
    11
    發表于 2010-1-26 21:27:25 | 只看該作者
    諧振是看成純阻性是對于諧振時的正弦信號說的。
    12
     樓主| 發表于 2010-1-27 08:54:29 | 只看該作者
    多謝小貓!
    我太弱智了,老是鉆一些莫名其妙的地方。其實諧振對信號是純阻性,但是同樣在存能。而且我老是認為電容會泄放,其實L和C在一起還不是把能量或者說電流推向阻抗低的地方,所以U1導通的時候電流通過其流到地上。
    C1耐壓是夠了。我把C1換成電阻后U2就是長導通了,實際上就是U1在工作了。估計把這個管子也燒壞了。這樣的話,在U1導通時,流過其電流就相當大了。沒有當時出問題,可能是N管能多承受50%的電流(手冊說的,P管1A,N管1.5A)。
    單片機當時沒燒掉,可能是和電阻分壓以及它內部的結構還有當時電源電路有關(實際沒有到12V的工作電壓),工作久了就完蛋了。
    13
    發表于 2010-1-27 12:42:44 | 只看該作者
    找到問題,解決了就好。
    14
    發表于 2010-1-31 17:15:17 | 只看該作者
    其實田鼠把圖按規范畫更容易理解些,推挽電路一個管子畫在上面一個畫在下面,負載在中間……
    15
    發表于 2010-5-31 22:38:39 | 只看該作者
    看了你們的分析,真是錯的時候解釋的道理也通,正確的時候解釋的也通,太可怕了。。。汗
    16
    發表于 2010-6-24 11:18:38 | 只看該作者
    C1有隔直作用,換成電阻的辦法不妥。
    那樣12V電壓會通過它直接影響U1的導通。(為什么會正常工作?疑惑+ing)
    把C1耐壓值升高,選擇質量好點的。
    17
    發表于 2010-7-24 00:24:46 | 只看該作者
    用0歐電阻和直接用焊錫短接有區別嗎?
    18
    發表于 2010-9-26 14:08:41 | 只看該作者
    頻率太低,C1容抗太大。自己算一下就明白了。
    19
    發表于 2010-9-27 09:03:22 | 只看該作者
    學習中......
    20
    發表于 2010-10-10 10:07:03 | 只看該作者
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

    本版積分規則

    關于我們  -  服務條款  -  使用指南  -  站點地圖  -  友情鏈接  -  聯系我們
    電子工程網 © 版權所有   京ICP備16069177號 | 京公網安備11010502021702
    快速回復 返回頂部 返回列表
    精品一区二区三区自拍图片区_国产成人亚洲精品_亚洲Va欧美va国产综合888_久久亚洲国产精品五月天婷